You are viewing [info]harsky's journal

Previous Entry | Next Entry

Правильная цель бизнеса


Единственно правильная цель бизнеса - построение среды, в которой:
- сотрудникам хочется продолжить работу в этой компании,
- покупателям - хочется продолжать покупать товар и услуги компании,
- владельцам хочется продолжать владеть компанией,
- партнерам хочется, продолжать сотрудничать с компанией,
- обществу хочется, чтобы таких компаний было больше,

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
[info]harsky wrote:
Mar. 10th, 2010 09:26 am (UTC)
То как я воспринимаю Apple говорит мне - у них правильная цель, они строят среду. я хочу продолжать быть их клиентом, я не их партнер и не их сотрудник, но я хочу чтобы в России были такие компании.
[info]ttv22 wrote:
Mar. 10th, 2010 09:52 am (UTC)
- государству - продолжать взимать налоги
- чиновникам - продолжать доить компанию
- инспекциям - продолжать взимать взятки за всякие придуманные нарушения
- конкурентам - продолжать воровать технологии, идеи и кадров.
[info]harsky wrote:
Mar. 10th, 2010 10:00 am (UTC)
Каждый видит мир сквозь призму СВОИХ ценностей. Я способен понимать человека с отличающейся системой ценностей (если мне это надо). А вы?
:)
[info]ttv22 wrote:
Mar. 10th, 2010 10:06 am (UTC)
А я немножко глупо пошутил =)
[info]harsky wrote:
Mar. 10th, 2010 10:23 am (UTC)
Для шутки есть причины, но бизнес должен бороться за право иметь текие цели, за которые не будет стыдно на том Суде, если вдруг такой есть...
[info]ttv22 wrote:
Mar. 10th, 2010 10:31 am (UTC)
Вспомнил недавнее исследование. Ссылки не приведу, в архивах не нашёл.
Суть такова: порядка 25% опрошенных сказали, что они предпочтут работе в "зелёной" компании работу в антизелёной.

Есть люди, которые хотя быть нехорошими. Можно выбрать и такую цель, под которую подберутся такие "нехорошие" люди (собственники, клиенты, руководители и т.д.)
Будет ли эта цель правильной?
[info]olegmakarov wrote:
Mar. 10th, 2010 02:43 pm (UTC)
Я бы написал в таком контексте "единственно правильная цель бизнеса с точки зрения Константина Харского" ?
Или это не так?
[info]harsky wrote:
Mar. 10th, 2010 02:49 pm (UTC)
Если ты присоединишь свой голос, то будет по "мнению Харского и Макарова", если не присоединишь, то останусь один.

Я, видишь ли, всегда от своего имени пишу и указывать это отдельно полагаю нескромным.
:))
[info]olegmakarov wrote:
Mar. 10th, 2010 03:01 pm (UTC)
Не-а, к такой формулировке не присоединю.
На мой взгляд, со "скромно утраченным референтным индексом" получается излишняя категоричность в формулировке :)

Как мы знаем, о чём бы ни говорил человек своими словами, не меньше, чем о предмете рассуждений, он рассказывает о себе ;)
[info]harsky wrote:
Mar. 10th, 2010 03:27 pm (UTC)
прочитал
[info]olegmakarov wrote:
Mar. 10th, 2010 08:50 pm (UTC)
:)
[info]gemormge wrote:
Mar. 17th, 2010 05:21 pm (UTC)
Подходит.
Прям мои мысли и ощущения за последний год собрали.
Заберу на стенку.
[info]harsky wrote:
Mar. 17th, 2010 05:59 pm (UTC)
Re: Подходит.
:)
определенные идеи витают в пространстве и то один человек, то другой "вдруг" их осознает и формулирует. Но идеи ему не принадлежат, в определенном смысле случайность, что одно сформулировал я, а другое - вы.
:)

Удачи.
( 13 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow